Csak új template-et buherálok az oldal alá.

Ez azt jelenti, hogy széteshet, sőt fog is, de remélem nemsokára kész lesz, azután csak az IE hasznaló szerencsétlen világtalanoknál lehetnek hibák, addig, amíg kivasalom az IE kis finnyáit.

Enjoy.

 Akkora egy geek vagyok... Minden új technológiára ráizgulok, aztá pár nap múlva rájövök, hogy nem akkora durranás, mint hittem, mert ugye ott van egy ilyen "való világ" nevű dolog (nem, nem a TV-n keresztüli lobotómia egyik korai és jeles képviselőjére gondolok).

Ez történt a DSMC-vel is, nagyon jó ötletnek tartom, igazán vad elképzelés, és még abban is hiszek, hogy meg is tudják csinálni. Viszont... Elmondom szerintem miért nem fog mindenki egy DSMC-vel rohagálni, amikor kijön. Mitöbb, miért nem fognak a szokványos gyártók előrukkolni egy ugyanilyen rendszerrel.

Igazából egyetlen egy nagyon nagy oka van, hogy nem fog elterjedni a rendszer: Pénz. Egyszerűen túl drága ahhoz, hogy megérje valakinek, aki nem keres milliokat egy exponálással. Persze, moduláris, nem kell mindent cserélni, amikor upgradel (szép ízes magyar szó nemde?) az ember, de még így sem fog tudni versenyezni a megvehető gépekkel. Ha minden igaz, akkor nem kell új objektíveket venni a cserélhető bajonettek miatt, de az "agy" és a kiegészítők árából olyan Nikonos vagy Canonos rendszert lehet venni, amiben már benne van a legprofibb váz pár profi objektívvel és vakukkal. A jelenlegi fotósok többsége szkeptikus a videózással kapcsolatban is, nem értik nekik miért kellene videózni tudni. Persze ezeket a fotósokat fogja földbe döngölni az az új generáció, akinek már nincs határ az álló- és mozgókép között, de ők még jó pár évig csak gyerekek lesznek, nem pénzkereső profik (akik szívesen vesznek ilyesmit).

A "nagy" gyártók pedig abszolút nem fogják a DSMC bevezetésének a hatását érezni. Nem a saját piacukon versenyzik velük, és nem látok semmit, ami arra sarkallná őket, hogy rögtön elkezdjenek lázasan fejleszteni egy teljesen új rendszert. Másrészt nagyon nagy presztízsveszteség lenne (mindkét gyártónak), ha például midenki Canon objektívekkel rohangálna Nikon vázakon. A gyártók érdeke az, hogy az ő rendszerükben vegyél dolgokat, az ő új gépeikre áhítozz, ha csak úgy le lehetne cserélni darabokat, az ő profitjukat csorbítaná. Lehet naívkodni, de ők sem hülyék, főleg amikor ilyen hangosan konganak a gazdasági vészharangok.

Meg még vakupapucs sincs rajta... :)

 Kiskoromban szerettem legózni. Akkor is kicsit drága volt. Most is az lesz. A RED nevű, bőven a piti HD szabvány feletti felbontású mozikameráiról hírhedt cég bejelentett egy teljesen moduláris fényképezőgéprendszert. A DSMC név a "Digital Still and Movie Camera" rövidítése, tehát mind álló, mind mozgó képek felvételére alkalmas a rendszer.

Szóval mi van? (Amúgy meg "tessék", nem "mi".) Eddig ugye, ha volt például egy D200-as vázad, de tetszett a D700-ban lévő szenzor akkor megszívtad, mivel az egészet cserélni kellett. (Most mindenki vegye figyelembe, hogy ez még csak egy bejelentés!) Mostmár csak kicseréled a szenzor modulját, és mehet a móka tovább. A RED-ről annyit kell tudni, hogy az Oakley napszemüvegcég alapítója a vezérigazgató, és lelkes mozi és fotóbuzi. Meg pénze is van, meg ötletei is. De ő meg is valósítja őket. Volt egy jó kis ötlete, hogy mi lenne ha lenne egy mozikamera, ami nem filmre dolgozna, hanem mondjuk digitális lenne. És mondjuk olyan felbontással, ami a filmes kamerákat is bőven megszorongatja. És mondjuk elérhető pénzért lenne. Nos, van. Most elkezdett ötletelni egy fényképezőgép rendszerről is.

Így néz ki az eredmény: Szabadon választható szenzor modulok, amelyekre tetszés szerint szerelhetők bajonettek (RED, Canon, Nikon), markolatok, kijelzők/keresők, adatrögzitőegységek, és extra áramforrások. Minden komaptibilis mindennel, és ha szeretnél "feljebb" lépni, akkor csak azt az alkatrészt veszed meg, amire fáj a fogad, nem egy teljesen új gépet. Mi a határ? Jelenleg egy 6x17cm-es, 261MPix-es érzékelő... Ami 25FPS-t tud (vagyis fog tudni...). Csak.

Itt egy link a RED weboldalára, aki tud angolul, az bogarássza ki, én meg addig abbahagyom az eszelős röhögést, és kitalálom ez nekünk miért jó. Az amatőrök már előre elfelejthetik, de ha tényleg olyan minőségű képeket produkál a rendszer, amit sejtetnek akkor kiváncsi vagyok rá. Nagyon.

 Hogy ez most jó, vagy nem jó, azt nem tudom. De szerintem sok vizet nem fog zavarni.

 Igazából a Leica S2-vel már egy ideje tartozom, és közben a Mamiya is bedobott egy aprosagot, ugyhogy most hírek a kisfilmes világon túlról.

Leica S2: Eddig úgy tartottam, hogy a Leica egy olyan cég aki nem bírt megbírkózni a digitalizácóval, és vártam, hogy szépen lassan eltűnik a süllyesztőben a többi nagymúltú "filmes" céggel együtt (Contax megvan?). Erre a "hulla" köhög egyet, és felkel. A német cég megint kitalált egy formátumot (az előző is egész jól bejött, nem?), ezúttal egy 30x45mm-es szenzort raktak egy DSLR méretű vázba (ok, nem pici, de egy 1Ds MkIII váza nagyobb), és bejelentettek mellé egy nagytalicska objektívet is, amelyek a géppel egy időben kaphatóak lesznek majd (széleslátószögtől teléig, tilt-shift is van). A felbontás 37,5MPx, ami nem rossz — a váz méreteit tekintve — de ne várjunk ISO25600-as érzékenységet.

Mamiya DL28: A Mamiya bejelentés nem akkora horderejű, ők egy 28MPx-es középformátumú csomagot jelentettek be, amely egy Mamiya 645AFD III vázból, egy 80mm-es Sekor normálból és egy Leaf hátfalból áll. A hátfal tulajdonságai meglehetősen jók lehetnek, mert az érzékelőn a pontok mérete 7,2 mikron, ami a D700 és társai ~6 mikoronos pontjait szépen űbereli. De nem a hátfal a nagy húzás, hanem az, hogy az egész cucc együtt 15000 dolcsi. Igen, most a világválság miatt kicsit rosszabban adják a dollárt, de ez barátok közt is nagyon olcsó egy digitális középformátumú gépért (nagyjából három milla). Persze, rohadt drága, de ezeket már nem játszani veszi az ember, és még mindig két millióval olcsóbb egy átlagos digitális hátfalnál. (Ok, utánanéztem, egy Phase One P20 olcsóbb, de az "csak" 16MPx... 9 mikronos pixelekkel, 12Fé dinamikatartománnyal... instant get. Persze ez csak a hátfal, kell még hozzá egy váz is.)