A Nikon mellényúlt, de jó batár nagyot. Szerintem. Legalábbis szépen sarokba szorították magukat. Heves, de rövid postom témája, hogy miért tartom buta dolognak 8000 dollárért adni a D3x-et.
Először is fontos a kontextus: Ott az 5D Mk.II, 3000 dollár alatt, videóval és 21 megapixellel, árban ez alatt a Sony A900, 24 megapixellel és egy meglehetősen hasonló szenzorral, plusz ott van a D3 és a D700 a saját háztájról. A D3x nem egy iszonyat nagy fejlesztés, csak kicserélték a szenzort egy már meglévő vázban. A D3 egy dolgot tud sokkal jobban, mint bármelyik hasonló kategóriájú gép: A magas érzékenység. Ezt a D3x elveszti, de kapjuk helyette a magas felbontást, ami ugye fair dolognak tűnne, ha ugyanannyiba kerülnének, csak a D3x 3000 dollárral többe kerül... Ennyiért senki nem fogja megvenni ezt a gépet.
Persze várható egy D700x is (akárhogy is fogják hívni), legalábbis logikus lenne, mert a Canon 5D megint versenytárs nélkül maradt a Nikon részéről. Hogy miért? Elmondom, hogy látom a dolgot: Ha nagy felbontás kell, mert stúdióban fogok fotózni, akkor nem fizetem ki az extra pénzt az időjárásállóbb vázért, hanem megvárom a D700x-et, amiben ugyanaz a szenzor lesz. Ha tájfotós vagyok és azért kell a felbontás, akkor nem fogom az extra súlyért kipengetni a pénzt, amikor egy D700x könnyebben szállítható, max egy picivel jobban kell rá vigyázni. Ha nagy érzékenység kell, akkor már rég megvettem a D3-at vagy a D700-at. Tehát ki fogja megvenni a D3x-et? Shejkek és fogászok, akik már nem tudják mit csináljanak a pénzükkel. A többiek várni fognak a D700x-re, ami ha nem jön (ha meg jön, akkor reszeltek a D3x eladásoknak), akkor sok görbe szájú Nikonos profit fogunk látni... Akik elkezdenek majd gondolkodni egy Canon vagy Sony vázon. A divat és stúdiófotósok körében méltán népszerű Canon-t nem fogja a Nikon elmozdítani ezzel a géppel, szerintem inkább a Canon malmára hajtja a vizet. A D3 iszonyat jó gép azon az áron, amit kérnek érte, a D700 egyenesen olcsó a D3x pedig egy nagy melléfogás. 5000 dollárért fogyna, de a mostani gazdasági körülmények között nem hiszem, hogy ez jó döntés volt a Nikontól.
Kommentekben lehet cincálni.
Egy kis ilyenolyan blogajánló jön, olvasmányos köntösbe bújtatva. A fotózás és a technika mellett két másik olyan dolog van amit nagyon szeretek: a zene és a tea (meg a sör, meg a bor, meg a japán animált filmek [nem a gyerekeknek való marhaságok] stb...).
A zenei izlésem nem mondható iszonyat populárisnak, bár a zenék amelyek tetszenek kezdenek egyre populárisabbá válni. Egy számban azt szeretem ha egy hangulatot közvetít, ha én tudom eldönteni, hogy mit jelent nekem, nem pedig valami frissen dauerolt hajú idióta nyekereg benne, hogy mennyire hiányzik neki a modell csaja, akivel épp most szakított. Ha saját magamnak fotózom a városban, akkor szeretek közben zenét hallgatni, mert segít egyfajta hangulathoz eljutni. Gondoltam megosztom veletek azokat amelyeknek a videóit megtaláltam youtube-on.
Először a "Les Nuits" jön a Nightmares On Wax-től, mert ez szól szerintem legjobban a városban csellengésről és az emberek nélküli városról.
A második videó is város hangulat, bár itt a videó egy kicsit vicces szerintem (kicsit pathetikusabb a kelleténél...). Adam F - Circles.
A harmadik videó Goldie-tól van, az "Inner City Life", ami igazából a "Timeless" egyik része, és abszolút lakótelep hangulat, bár az itthoni lakótelepek bőven nem tudják azt a nyomort produkálni, ami pár ilyen angol lakótelepen megvan. Az album ami ezen van A kedvenc albumom (a címe: Timeless), annyi érzés és szépség van ebben a gépi zenében, és annyira szép Diane Charlemagne hangja a számban.
A Bond rajongók amúgy megcsodálhatták Goldie-t az egyik filmben is, ő volt a csávó a fém fogakkal (amelyek az ővéi, nem csak a film kedvéért lettek betéve).
A blogajánlás pedig a következő: A blog. Elektronikus zene egy komplikált elme tükrében ;)
Fotózás után általában már tudni szoktam, hogy melyek azok a fotók amelyekből lesz valami, de nem szoktam rögtön nekiállni az utómunkának, másnap sokkal józanabban látom, hogy melyik az a kép, amihez csak én kötődöm, és melyik tényleg értékes.
Mivel reggel vagyok a legfogékonyabb, ezért ilyenkor szoktam utómunkázni a saját dolgaimat (amik nem határidősek) és ha reggel, akkor tea. Nincs annál jobb mintha van valami, amit az ember szürcsölhet munka közben. Mivel éltem Angliában, hozzászoktam, hogy a tea az nem egy átlátszó, vízízű valami, hanem egy illatos, sötét, forró élvezet. Itthon a luxus teák filtereibe tesznek 2g teát... Ott a mindennapi teázásra szánt filterek 3,125 grammosak. A kedvenc márkám a PG Tips, régebben igazi csimpánzok voltak a reklámaikban, mára már továbbfejlesztették az állatvédelmileg aggályos PR-t és megalkották a legszerethetőbb teakabalát a földön:
Emellett egy másik számomra kedves dologgal is összekötötték a reklámjukat (ezek számomra nagyon "essentially British" dolgok):
A blogger akit ajánlok, és aki legalább olyan lelkes a teát illetően, mint én a fotózást illetően, pedig MsTea és a Tealevelek blogja.
Mára ennyi, a blog template még kb. 95% kész, csak mostanában nem emberi időket dolgozom, és nincs sok időm bütykölgetni a design-t, inkább egy két posttal próbálom elütni az időt.
Vagyis valaki bakizott egy jónagyot. Ugyanis a Hétfőre tervezett bejelentés helyett már ma megkapták a Nikon Pro újság előfizetői a gép információit tartalmazó számot. Az angolok erre mondják, hogy "shit happens".
A D3-tól csak a szenzorban és annak a járulékos dolgaiban tér el a gép, a felbontása 24,5Mpx, az alapérzékenysége ISO100 (ez ISO50-re csökkenthető, míg felfele ISO6400 a határ) és 5FPS sebességel készíti a képeket, amelyet 8bites TIFF formátum esetén 75Mb-ot foglalnak a kártyán.
Videó nincs benne, és valószínúleg újabb objektíveket vagy vakukat nem mutatnak be Hétfőn a Nikon emberei. Hétfőn majd bővebben írok róla, egész nap a Digitexpón voltam és lefáradtam, úgyhogy mára ennyi.
A Nikon USA weboldalán hozzáférhetők ezek:
http://www.nikonusa.com/Assets/Digital-SLR/25442-Nikon-D3x/Views/353_25442_D3x_back.jpg
http://www.nikonusa.com/Assets/Digital-SLR/25442-Nikon-D3x/Views/353_25442_D3x_front.jpg
Mindenki gondoljon, amit akar.
Edit: Gondoltam, hogy rájönnek, hogy elhamarkodott volt a dolog, ezért leveszik a cuccot...
Kinézetre szerintem nincs különbség...
Az oldal tartalma, és az egyes cikkek az oldal alján található creative commons licensz alapján használhatóak.
