A Canon használók is végre megkaphattak mindent, amire csak vágytak, és a Canon is visszatért régi formájához.
Egyrészt végre bejelentették a méltán népszerű, viszont már öregecske 5D utódját, az 5D Mark II.-t. A Canontól megszokott módon nem valami forrdalmi változásra kell számítani, hanem egy megbízható, kiszámítható frissítésre. Az új 5D szenzora 21 megapixeles, ISO100-3200 tartományban mozog az érzékenysége (kiterjeszthető ISO50-25600 közé), és tud videót felvenni teljes HD felbontásban. Csak azért nem jövök lázba, mert ugyan a Canon az eredeti 5D-vel tényleg egy korszakalkotó lépést tett, az új 5D a szokásos unalmas ráncfelvarrás receptet követi. Felbontásban már van nagyobb (Sony A900), videózni is tud már másik dSLR (ugyan nem ekkora felbontásban) és valószínűleg mindkettő olcsóbb is. Félreértés ne essék, az új 5D nagyon jó gépnek néz ki, és aki eddig a Canon objektívjeihez várt egy kissebb full-frame vázra, de nem akart a "régi" 5D-re benevezni, annak itt a tökéletes gép, de aki csak most lép be valamelyik rendszerbe az nem biztos, hogy már ezt fogja választani. És mostmár a vázak miatt átállókra sem számíthat a Canon. A tájfotósok örülhetnek még egy dolognak, egy 24mm-es gyújtótávolságú F/1.4-es fényerejű L-es objektívnek, ami gondolom nagyon jó párja lesz az új váznak.
Bejelentették a G9-es utódját is, a neve pedig... G10. Nőtt a felbontás (15MPx), bekerűlt az újabb képfeldolgozó processzor, és még mindig ez a legjobb RAW-formátumot is támogató kompakt (Ezen a téren a Nikon nagyon melléfogott a P6100-al). Ahogy a G9 is, ez a gép is tökéletes lesz azoknak a profiknak, akik nem akarnak egy 5-6 kilós szettáskával rohangálni mindig, de nem akarnak kihagyni egy jó pillanatot.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
G_ArchAngel 2008.09.19. 08:06:33
Amugy eleg sokminden valtozott az 5D mark II-ben, az HD videot sem lehet kezlegyintessel elintezni, mert gondolom nem a D90 hatasara tettek bele 1 honap alatt - igy inkabb a Canon lepett egy nagyot, de kicsit kesobb mutatta be. Online ujsagoknak idealis, lehet csinalni videoriportokat es allokepeket:-)
Melle kapott egy ujfajta CMOS-t, ami elavulta tette az 1Ds mark III szenzorat.
A tobbi nagyreszt kitaposott ut, ebben igazad van: jelenleg ez a vaz bir a legnagyobb erzekenyseg atfogassal (50-25600), ami nem biztos, hogy pozitivium, de a beta szoftveres kepek alapjan az ISO 6400 jobb, mint az 5D 1600-a (amit en nem is merek 800 fole allitani).
Persze a Canon inkabb gondolkodott a marketingesek fejevel, mint a mernokokevel - azaz ez utobbi divizio visszalett fogva: uk.news.yahoo.com/techdigest/20080917/ttc-exclusive-canon-engineers-held-back-e870a33.html
Megsem kellene kinyirni az 1Ds-t teljesen:-)
Ugyhogy ez kapott egy olyan AF rendszert, amit igazabol ujnak nem nevezhetunk, de reginek sem, mert belenyultak (sokak szerint a video miatt), alig 4 fps-t tud, de a vaz most mar por es cseppallo (Pentax es Olympus belepo gepei evek ota azok...)
Az ertekek sokatmondoak, az elso tesztkepek borzasztoak (eppugy, mint D700 es A900 eseteben - nem ertem milyen dilettansok keszitik ezeket), egy biztos, rossz kepet ismet nem a gep fog kesziteni...
(rajongoi tesztek alapjan a Sony Alpha900 sajnos hamar kiesik a versenybol, ISO 800 felett messze elmarad a Canon/Nikon parostol, remelem ez inkabb a Bionz gyengesege nem a szenzore, mert akkor a sokak altal Sony erzekelovel megalmodott D3x rafaragott)
KnA 2008.09.19. 09:50:00
A tesztkepek elrettentoek, az 50D-nel is neztem, hogy mit gondolnak... Sokkal jobban jarnanak, ha melle a nyerseket is feltennek, ugyis mindenki a sajat szajize szerint, a sajat megszokott konverterevel akarja latni, hogy mit tud a szenzor.
A szenzor tenyleg jonak tunik, es a cikk amit belinkeltel vicces (bar ez egy ember velemenye, es messzirol jott ember... szoval egy picike soval, de el tudom kepzelni, hogy meg akarjak fejni elotte a mostani modelleket, es amikor mar nem fogy annyi, akkor huzzak elo a kovetkezo "nagy" dolgot). A kiterjesztett ISO-rol annyit, hogy a legjobb tulajdonsagait (dinamika, szinhuseg) az alap legalacsonyabb ISO-n adja a szenzor (nem a lefele kiterjesztetten) es igazabol sokat ezek nem ernek (max az ND szurot lehet vele kivaltani).
Az A900 valoban nem egy zajbajnok, de az ara miatt szerintem vinni fogjak. Ha az 5DMkII 300-400 ezerrel tobb, akkor pedig nem hiszem, hogy egymassal versenyezniuk kellene. Masreszt ott, ahol a nagy felbontast hasznaljak (tajkep, studio), ott vagy alvannyal hasznaljak, vagy pedig van eleg feny, hogy ne kelljen elhagyni az ISO100-at.
PR77 2008.11.11. 12:55:05
Néztem helyeket szimplán érdeklődve... Egy olcsóbb helyen (e-digital - mondjuk soha nem vásárolnék ott)
SONY A900 - 699.900,- Ft
CANON 5D MARK II - 599.900,- Ft
Meglepően "olcsó" árat kapott a CANON gépe, így ha figyelembe vesszük a kiegészítők árát (pl.: objektív mely kiszolgálja ezeket a méretű és felbontású szenzorokat) akkor a SONY-nak nagyon csökkenteni kellene az árakat, hogy akár csak érdemes legyen gondolkodni rajta.
Mindenki az érdekesség kedvéért számolja ki egy azonos rendszer (gép + objektívek) árát... Igen érdekes számok jönnek ki.
Amíg ezen nem változtat a SONY addig nem hinném, hogy van esélye ebben a kategóriában a NIKON, CANON piaci részesedését jelentősen befolyásolni.
Az oldal tartalma, és az egyes cikkek az oldal alján található creative commons licensz alapján használhatóak.
